おくらばせながらですが、マンハッタンの紀伊国屋で購入した『美しい国へ』を読んだ。
Amazonなどを見ると、読者の感想はかなり賛否両論のようである。
彼の子供の頃のエピソードなんかは、ほほえましかったりするのだが・・・・、
年金問題についての章は「ちょっとまってよ～～～～！！」と叫んでしまいそうだった。
まず、彼は国民年金には２つお得なことがあるという。
１つ目として、以下を挙げている。
『さて、たとえばいま２０歳になった人が、きょうから払いはじめて、６０歳までの４０年間、毎月払い込んだとすると、総額はざっと８００万円になる。この人が年金をもらえるのは、働いていなければ６５歳からだが、支給される額は、年に７９万円である。
ということは、この年金を１０年間もらい続ければ、７９０万円になるから、ほぼ１０年でモトがとれることになる。もしこの人が８５歳まで生きれば、払った額の２倍の給付が受けられることになるのだ。
８５歳といえば、ちょうど女性の平均寿命である。つまり、たいていの女性は、生涯の最後のほうで、たいそう得をすることになる。ちなみに男性の平均寿命は７８歳なので、それほど得をしないが、それでも平均寿命まで生きた人は、払った額の１．３倍受給できる。 －中略－ でも考え方によっては、こんなローリスク・ハイリターンの”金融商品”というのも、めったにないのではないか。』
現在価値・将来価値を全く無視した計算。年金運用利率をゼロとして、毎月払った額をそのまま単純に足し合わせて、それを将来受け取る金額（これもまた単純な足し算）と比べて、それで７８歳まで生きれば３割「お得で、ローリスク・ハイリターン」などといってるのだ。愕然。逆算すれば年率０．５％以下ですよ！
これなら、個人で同額を毎月投資して、平均して年率３％の運用益をあげれば４０年後には１５００万円ぐらいになるんだけど！もちろん、年金という「死ぬまで保障」という性質はあるけれども、それにしても、無理やり利率を０％に前提して「お得だ」なんてちょっとひどくないですか？
さらに、国民年金のもうひとつのお得な点として、以下の点を挙げている。
『もうひとつお得なことがある。それは、基礎年金の給付には、税金が投入されているということだ。いま税金でまかなわれているのは、給付額の３分の１。残りの３分の２がみんなが支払った保険料だ。この税金の部分が、２００４年度改革で２分の１に引き上げられることになった。２００９年度からは、自分が払うのは半分だけ、残りの半分は、国が補填することになるのである。』
え！！その税金も私たちが払ったものなんですけど！間接的には国民の負担となるのに、あたかも第三者が払ってくれているかのような言い方は・・・ちょっとひどくないですか？